拚生子?少生反而能防老 少生子?少生反而能防老 <== 這則新聞的標題,讓我存有一點懷疑!莫非,時代進步,人也跟著進步了? *~全文轉貼版本~與你分享~* 更新日期:2010/09/10 15:25 文/林明仁 托育政策能提高生育率嗎?因為養小孩太花錢,所以不敢生?台灣近十幾 居酒屋年來新生嬰兒人數的快速減少,已讓人口老化成為國家未來所面臨的重要挑戰。的確,過多或過少的人口,都會對社會的發展造成影響。只是由於人口變遷有動態,期程長,與經濟政治與社 租房子會的結構互動而互相影響的特點,因此討論此問題與提供政策建議時,有幾點要特別注意:第一,為了解決現在人口問題所實施的人為干預,經常會導致數十年後另一個人口問題。舉例來說,中國在80年代初期用 票貼來抑制人口成長的一胎化政策,在現在已經造成「2個父母加4個祖父母照顧1個娃」的怪異現象,這顯然對未來人口老化問題是雪上加霜的。 【雞生蛋,還是蛋生雞?】 再者,在詮釋人口資料時,因果關係的確認也並非一件容易的?seoC舉例來說,中國當局宣稱一胎化政策儘管苛刻,效果卻立竿見影:因為它為中國減少了3到4億人口。但是這些官員忘了,即使沒有一胎化,隨著經濟發展,生育率本來就是會下降的。另外,過去許多工業化國家由於教育擴張及女性勞參率提高,導致生育率下降, 賣屋政府便祭出優惠的托育及婦女就業政策加以因應。而這些政策實施一段時間後,生育率也的確回升了,只是此一回升真只是由於政策奏效?或者也與之前延遲生育的婦女,正好在這個時間點開始生育行為有關?也是一個待解的問題。 因此,在討論人口政策時,一定得小心謹慎,避免使用「亡國滅 信用卡代償種」這種末日寓言式的語言 ,以免因恐慌而制定出過度反應的政策,對未來造成更大的危害。 【生得少,所以花得多】 另外,有一個最近流行的論點認為,年輕人不敢生的原因,是因為現在養小孩的成本太高,此一論點某種程度上恐怕有倒果為因的問題。 貝克 教授就認為,若父母將小孩視為「耐久性 酒店工作消費財」(durable consumption goods)的話,那生育數變少時,對每個小孩的投資自然就會增加,此即所謂質與量的取捨(quality and quantity trade-off)。舉例來說,父母有十個小孩時,確保他們都能活著長大就已經非常困難了;但現在只有兩個小孩,當然得讓他十八般武藝樣樣精通才行。再者,奉養父母是有所謂公共財的性質的:小孩 買屋網數愈多,每個小孩「搭便車」(free ride)的機率就增加,三個和尚沒水喝的情形,就更有可能發生。就父母投資決策來說,少生幾個,對每一個小孩更好一些,對年老保險不見得沒好處。 一般認為少子化會使日後年輕人負擔加重,也並非完全正確。沒小孩的人現在繳交的稅,有一大部份是到了兒童福利和學校身上,這不也有幫別人養小孩的意味?只要每 房地產個小孩所分配到的資源增加,她們日後的生產力也會比上一代高,在給定老人一定生活品質的前提下,每人平均可以撫養的老人數,當然也就上升了。 不過,短時間內的人口快速下降,當然也會對社會產生相當的調整成本。舉例來說,隨收隨付(Pay as you go)的社會保險系統(即現在的年輕人繳交的社會保險金是用來撫養現在的老人),在少子化下就比個人帳戶式系統面臨更大的財政 結婚挑戰。  .
創作者介紹
創作者 fhuiuctzg 的頭像
fhuiuctzg

畢業禮

fhuiuctzg 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()